Сегодня утром, 9 октября, суд города Щелкова проводит первое заседание по громкому делу "пьяного мальчика" . В зал журналистов не пустили - слушание проходит в закрытом режиме. Первым в суд явился отец погибшего ребенка Роман Шимко. Мужчина в подавленном состоянии: смотрит в пол и крепко сжимает кулаки. На вопросы журналистов не отвечает.
А вот подозреваемый в халатности судмедэксперт Михаил Клейменов повел себя надменно.
Я вообще не знаю, что тут делаю! Это подстава и виноваты в ней вы - журналисты,- заявил Клейменов .
ТЕМ ВРЕМЕНЕМ
Женщине, сбившей "пьяного мальчика", суд дал три года колонии
Сегодня, 17 ноября 2017 года, суд города Железнодорожный поставил точку в деле о ДТП, в котором погиб 6-летний Алёша Шимко. Мальчик, которого после гибели экспертиза признала пьяным, якобы обнаружив в крови 2,7 промилле. Позже, эту экспертизу опроверг СК РФ
Алисова требует отсрочки и полной отмены наказания за сбитого насмерть "не пьяного мальчика" Алешу Шимко
Адвокат виновной в ДТП снова и снова пишет заявления об отмене приговора. 18 апреля 2018 года в суде города Железнодорожный состоится очередное заседание - будут рассматривать ходатайство об отсрочке наказания
История Алеши Шимко подошла к концу. Наконец-то установили виновных в смерти мальчика и назначили им должное наказание.
В апреле этого года ребенок был сбит во дворе родного дома, расположенного в Балашихе. В ДТП обвинили Ольгу Алисову. Суд приговорил ее к трем годам лишения свободы, а также обязал выплатить 63 тысячи рублей родителям ребенка, сумму, которая была потрачена на его погребение, и еще 2,5 миллиона рублей в качестве моральной компенсации.
Мера эта условная, ведь ребенка не вернуть и деньги никогда не восполнят боль утраты.
Резонансным в этом деле стало заявление судмедэксперта Клейменова. Через месяц после гибели Алеши Шимко он объявил, что в крови мальчика было обнаружено 2,7 промилле алкоголя. Для мальчика его возраста это огромная доза, равноценная трем рюмкам водки.
После этого заявления, родителей пригласили на телевидение, они выступили в разных ток-шоу на центральных каналах. Такая огласка, на которую не рассчитывали нарушители закона, и помогла установить правду.
Тем временем Ольга Алисова свою вину не признавала. Она подала апелляцию, а также встречный иск на отца ребенка Романа Шимко, требуя защиты чести и достоинства. Ольга отказывалась приносить извинения семье погибшего Алеши Шимко и настаивала на том, что избежать наезда на мальчика у нее «не было технической возможности», так как он «стал помехой для движения транспорта» по причине родительского недосмотра.
Повторная экспертиза, проведенная уже в Германии, показала, что мальчик был трезв. Результаты первой также опроверг СК РФ.
Получается, местный судмедэксперт Клейменов, для того чтобы подделать первые результаты, просто загрязнил образец крови спиртом. Его обвинили в халатности.
А вот апелляцию Ольги Алисовой не удовлетворили. Она будет отбывать наказание, назначенное судом первой инстанции.
Известность пришла к шестилетнему мальчику после его трагической смерти. Он погиб у себя во дворе под колесами машины. Эта шокируюшая история получила широкий резонанс после того, как стали известны , согласно которым мальчик был якобы пьяным. В его крови обнаружили 2,7 промилле. Убитые горем родители Алеши делают все возможное, чтобы добиться справедливости. Смотрите выпуск Пусть говорят — Посмертная история пьяного мальчика 17.07.2017
Отец «пьяного» мальчика, бывший спецназовец Роман Шимко готов идти до конца, чтобы найти правду и доказать, что его сын не был пьян. «Он был младший, любимый ребенок в нашей семье. Весь в меня, — рассказывает до эфира программы мужчина, — эмоций сейчас нет…только злость». Мама Алеши Шимко внезапно потеряла все, что было у нее в жизни — долгожданного сына…Как теперь родителям объяснить своему старшему сыну Ване, что у него больше нет младшего братика? Семья Алёши Шимко продолжает бороться за правду, ведь на кону честь их семьи и будущее старшего ребенка. Будет ли трагически погибший мальчик реабилитирован?
Пусть говорят — Посмертная история пьяного мальчика
Елена Антипова, мама Алеши Шимко впервые решилась приехать на телевидение, чтобы рассказать о своем горе:
— В тот день утром мы встали, позавтракали, погуляли, в обед отдохнули и вечером снова пошли гулять. Весь день мы за ним присматривали. Это все чушь и клевета и я надеюсь, что кто-то за это обязательно ответит.
— Когда нам сообщили, что в крови Алеши был алкоголь, мы были в шоке. До сих пор не могу понять, почему нас смешивают с грязью, до сих пор настаивая на этой версии. Сейчас я общаюсь с психологом и меня поддерживает коллектив на работе. Друзья приходят в гости. Поддержка у меня колоссальная. В муже я тоже чувствую огромную поддержку. Без него я бы наверное сломалась.
Дедушка Алеши Николай Александрович в студии «Пусть говорят»:
— 2,7 промилле — ни один здравомыслящий человек не поверит в это. Это нереально. Поэтому объяснение тут только одно — стечение обстоятельств или злой умысел. Есть у меня чувство вины, что недоглядел…Будь я проворнее, предусмотрительнее — все было бы по-другому.
— Я не против эксгумации. Конечно, это непростое решение для нашей семьи, но мы никогда не смиримся с нынешними результатами экспертизы.
Алеша Шимко. Посмертная история «пьяного» мальчика
В студии программы Пусть говорят — Роман Шимко:
— Результаты проведенной в Германии экспертизы пока еще не готовы. Если мы будем делать эксгумацию, то только для того чтобы посмотреть повреждения, о которых Клейменов не написал в своей экспертизе. За ним числится очень много экспертиз, вызывающих сомнения — мы нашли больше десятка. Мы будем бороться и добьемся справедливости.
Мать Алисовой Наталья, работающая медсестрой, тоже не может поверить, что в крови мальчика было обнаружено огромное количество спиртного:
— Если бы было 0,2 промилле, это еще можно было бы объяснить. Но 2,7 для ребенка — смертельная доза. Я не сразу поняла, что на мою дочь и нашу семью будут лить всю эту грязь, искать криминальный след. Из дочери сделали просто какого-то монстра. И ей очень жаль мальчика. Я хочу обратиться к Роману и попросить прощения за Ольгу, за нашу семью за то несчастье, причиненное по неосторожности вашей семье. Эта беда останется и с нами на всю жизнь. Не держите на нас зла!
Смотрите онлайн бесплатно выпуск Пусть говорят — Посмертная история пьяного мальчика (Когда будет реабилитирован Алёша Шимко), эфир от 17 июля 2017 года (17.07.2017).
Нравится(3 ) Не нравится(5 )
Громкий судебный процесс по делу о смертельном ДТП во дворе жилого дома в подмосковной Балашихе, в котором погиб шестилетний , завершился. В среду, 15 ноября, судья зачитал вердикт, на оглашение которого ушло более часа: его слушали не только участники процесса, но и десятки журналистов, с трудом пробившихся в зал суда.
Обвиняемой автомобилистке Ольге , согласно ч.3. ст. 264, грозило до пяти лет лишения свободы.
Прокурор просила избрать меру пресечения в виде трех лет лишения свободы с отбываем наказания в . Сама Алисова в последнем слове просила суд о более мягком решении суда: вместо трех лет реального срока в колонии общего режима она просила условное наказание либо отправку в колонию-поселение. Автомобилистка также надеялась на отсрочку исполнения наказания до достижения ее дочерью 14-летнего возраста.
Алисова до последнего не признавала своей вины и уверяла суд, что произошедшее — несчастный случай, ПДД она не нарушала, а мальчика видеть не могла. Также обвиняемая попыталась упрекнуть родителей ребенка в том, что малолетние дети должны постоянно находиться под присмотром взрослых, а пешеходы — соблюдать ПДД и не препятствовать движению автомобилей при переходе дороги вне «зебр».
«Суд пришел к выводу, что Алисова располагала технической возможностью остановить автомобиль и применить экстренное торможение.
Доводы подсудимой о том, что она не могла видеть ребенка, опровергаются доказательствами, в частности, показаниями свидетелей», — зачитал вердикт председательствующий судья .
При этом суд пришел к выводу, что в момент совершения ДТП Алисова по мобильному телефону не разговаривала — об этом свидетельствует детализация телефонных разговоров женщины в день совершения ДТП.
Что касается заявлений Романа Шимко относительно наркотического опьянения обвиняемой, то суд счел их носящими предположительный характер. «Результаты медосвидетельствования показали трезвость Алисовой, на учете у нарколога она не состоит, кроме того, никто из свидетелей в тот вечер не видел и не сообщал, что женщина была в состоянии какого-либо опьянения. Ее состояние можно объяснить переживанием случившегося», — сказал судья.
В итоге суд пошел на некий компромисс и назначил Алисовой три года лишения свободы, которые она должна будет отбыть в колонии-поселении.
В отсрочке, о которой просила Алисова для воспитания дочери, суд ей отказал. Однако назначенный срок будет засчитывать то время, которое та провела в заключении во время судебного процесса.
Суд также постановил взыскать с Алисовой в пользу Романа Шимко 2,5 млн рублей компенсации морального вреда и расходы на похороны ребенка — 61,5 тыс. рублей.
Прокурор просил выплатить Шимко три миллиона рублей, на что Алисова заявляла, что не готова выплатить эти деньги, поскольку считает произошедшее несчастным случаем и сама испытывает моральные мучения из-за ДТП и преследований со стороны СМИ.
В запутанном деле «пьяного мальчика» появился новый, сенсационный поворот. Следственный комитет обнародовал результаты комплексной судебной экспертизы, которая «бьет» все предыдущие исследования.
Напомним, 23 апреля в подмосковном городе Балашиха 6-летний Алеша Шимко погиб под колесами автомобиля — «Хэндэ Солярис» сбила его во дворе. По версии следствия, сидевшая за рулем иномарки 31-летняя Ольга Алисова ехала, разговаривая по телефону и не следила за дорогой.
Всех шокировали выводы судмедэкспертизы — в крови ребенка эксперты нашли 2,7 промилле алкоголя.. В таком состоянии не всякий взрослый мог бы свободно передвигаться, а мальчика за минуту до ЧП множество свидетелей видели бегающим на площадке.
Как пишет КП, дело было передано в Главное следственное управление СК России. Была назначена новая экспертиза, которую поручили комиссии из 18 экспертов Министерства здравоохранения и Министерства обороны РФ. И специалисты пришли к выводу: самая первая экспертиза проводилась с нарушениями и «вывод о состоянии ребенка в момент ДТП является необоснованным».
Врачу ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаилу Клейменову, который «нашел» в крови ребенка 2,7 промилле алкоголя, уже предъявлены обвинения по статье «Халатность».
«Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения, — заявила официальный представитель Следственного комитета Светлана Петренко. — Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле. В такой ситуации с учетом своего опыта Клейменов должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования».
В Следственном комитете отмечают: вместо того, чтобы признать свою ошибку, Клейменов решил выступать в СМИ.
«Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у малолетнего на момент дорожно-транспортного происшествия алкогольное опьянение отсутствовало, ребенок был трезв, — комментируют в СК. — Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно. Об этом свидетельствует и отсутствие в образце этилглюкуронида — маркера прижизненного употребления алкоголя. Также следствием на основании данных экспертизы сделан вывод о том, что малолетний был здоров».
Отец сбитого в Балашихе шестилетнего мальчика Алеши, Роман Шимко прокомментировал новость об обвинении эксперта Михаила Клейменова в халатности. По его мнению, специалист не случайно допустил ошибку при изъятии образца крови ребенка.
«Я, скорее всего с этим не соглашусь, так как считаю, что это было сделано целенаправленно, чтобы скрыть вину Алисовой»
Отец погибшего в ДТП ребенка уверен: эксперт Михаил Клейменов был в сговоре с виновницей аварии Ольги Алисовой, а теперь всеми силами пытается выкрутиться, поэтому и не признает подтасовку фактов. А подтасовка была, утверждает Шимко. Свои доводы он изложил в очередном ходатайстве, которое подал в суд, и потребовал нового расследования на предмет сговора сотрудников судмедэкспертизы и Алисовой.
Во-первых, на подозрения наводит акт медосвидетельствования Алисовой на состояние опьянения: там в разных местах указано разное время забора мочи — на листе 34 — 20:40, а на листе 35 — 20:47. Кроме того, пишет «Газета.ру», в распоряжении которой есть копия документа, анализ проводили только на 5 видов психотропных и наркотических веществ, тогда как по правилам исследование нужно было проводить на 10 веществ.
Во-вторых, родителей смущает тот факт, что о наличии алкоголя в крови ребенка им сообщили только 16 июня 2017 г., тогда как авария произошла 23 апреля. Шимко полагают, что данные выводы были приписаны судмедэкспертом задним числом, когда Алисова почувствовала «жареное» и ей потребовался рычаг давления на семью Шимко, чтобы заставить их отказаться от уголовного преследования виновницы гибели их сына.
